В Интернете, СМИ и умах людей все еще продолжается полемика по поводу того – Было ли татаро-монгольское иго на Руси или нет? Существовала ли Золотая Орда? Насколько велика и могущественна была империя Чингисхана, и насколько велики были ее завоевания? Насколько жестокими на самом деле были монгольские завоеватели? Что такое Великая Тартария? и т.д. Казалось бы, вопрос о событиях давно минувших дней уже давно должен был бы быть решен окончательно. И все, что можно по нему открыть и исследовать, История должна была бы все открыть и исследовать. Но так как История наука общественная и тесно связана с общественным сознанием, то вокруг нее постоянно происходит переосмысление тех или иных событий, в зависимости от конъюктуры сегодняшнего дня. Так и по данному вопросу версий довольно много, и неискушенному изучающему, возможно даже впервые прикоснувшемуся к данной теме, легко запутаться. Тем более что версии эти часто не согласуются между собой, и даже противоречат друг другу, а их сторонники между собой ожесточенно спорят, приводя в свою защиту различные аргументы.

Эту тему мы выбрали для того, чтобы на этом примере поделиться с читателями методами работы с подобными материалами и способами, которые позволят им, после тщательной проработки и осмысления имеющейся информации, родить свое собственное мнение, ставшее на данный момент, согласно личному опыту и уровню сознания, наиболее верным и полезным для них самих. И главное – ценным, так как оно станет неотъемлемой частью индивидуального знания, как результата кропотливого и усердного труда. Еще Будда советовал своим ученикам не верить ничему, что не согласуется с их умом и сердцем. Такой подход станет и нашим критерием решения проблемы – будем осмыслять и анализировать умом, а затем «прикладывать к сердцу», чтобы распознать зерна Истины среди шелухи.

Первое, что мы встречаем на нашем пути – это обилие информации и масса различных ее источников. Как правило, большинство сообщений являются ссылками, выдержками и цитатами из нескольких основных трудов. Поэтому, если мы проследим их до первоисточников и уберем все повторы и интерпретации, то мы получим вполне определенное и уже не такое большое количество фактов. И чем древнее история, тем их будет меньше.

По монгольской теме основными документами XIII в., на базе которых исследователи делают свои заключения, являются – «Алтан дебтер» («Золотая книга»), текст которой лег в основу «Сборника летописей» Рашид ад-дина, и «Юань ши» («Истории [династии] Юань»), и «Юань-чао би-ши» («Тайная история монголов») неизвестного автора. Первое — это официальная история, прошедшая строгую правительственную цензуру, а второе — сочинение, составленное в 1240 г. и посвященное описанию тех же событий, но преимущественно внутренней истории монгольского народа, что, очевидно, соответствовало интересам автора и цели, которую он перед собой поставил. Ну и, конечно же, устная традиция (легенды, предания, песни). Перекрестные источники тех народов, которым пришлось столкнуться с Ордой. И с недавних пор историком Львом Гумилевым к этому списку было добавлено еще и «Слово о полку Игоревом», которое, на первый взгляд, к данным событиям не имеет совершенно никакого отношения. Однако, являясь иносказательным политическим памфлетом, что вышеназванный автор пытается доказать (см. книгу «В поисках вымышленного царства», Л. Гумилев), как раз описывает взаимоотношения средневековой Руси и Золотой Орды.

Некоторые авторы, работающие с данной тематикой, идут строго в русле установленной традиции и стараются не выходить за ее пределы. Они многократно повторяют своих предшественников и делают очередные «свои версии» переводов, объяснений и описаний того, что уже было сделано до них. Другие, собрав уже существующий априорный материал, не «придумывают велосипед заново», а проводят его общий анализ, рассматривая вопрос с тех точек зрения, которые до них еще не были рассмотрены, и дают поискам новые направления. Изучать таких авторов очень целесообразно – мы экономим время, не занимаясь сбором и проверкой фактов (это уже кем-то сделано до нас), а сразу приступаем к ответам на интересующие нас вопросы.

Отдельно отметим вопрос достоверности источников и их правдивость. Так как история «пишется» победителями и их прислужниками в угоду начальству, то естественно, что подходя к рассмотрению конкретных писателей, нужно учитывать время, когда они писали, политическую обстановку, их культурный уровень и степень осведомленности, а также то, на кого они работали, кем были и как поступали в своей жизни. В общем, по законам жанра, полезно иногда исследование превращать в расследование и искать «кому выгодно», сравнивая между собой «свидетельские показания».

Что еще можно добавить к сказанному, прежде чем мы перейдем непосредственно к самому вопросу? – Как бы вы ни старались, вряд ли вы найдете всю исчерпывающую информацию, собранную в каком-либо одном месте. Каждый источник будет раскрывать только какие-то отдельные грани. Поэтому, не стремитесь найти полный ответ – ищите факты, твердые и проверенные. А потом уже из этих отдельных частичек мозаики, собранных из разных областей, складывайте общую картину.

Итак, мы подошли непосредственно к рассмотрению версий. Их шкала весьма широка, и чтобы не утруждать себя разбором нереальной фантастики, сразу обозначим и отбросим варианты об инопланетянах, рептилоидах, «вражеских заговорах», по которым за последние 50-100 лет всему человечеству «промыли» мозги и заменили его историю на совершенно противоположную и т.д. Здесь достаточно будет лишь объяснить, кто и зачем создает и распространяет эти сообщения, чтобы оставить их раз и навсегда.

Бесспорно, история может искажаться в угоду определенным силам, жаждущим власти любой ценой, и факты подтасовываются и подделываются весьма бессовестно, но заставить поверить миллионы и миллиарды людей в то, чего на самом деле не было, практически, невозможно. Либо же это делается дураками, которых вслепую используют для достижения вышеобозначенных целей. Почти нереально уничтожить все факты, документы, свидетельства о событиях, которые должны иметь в целых регионах широчайший резонанс. Поэтому никто этого и не делает. Гораздо проще и реальнее исказить то, что уже известно, и сделать «черное» «белым». Зачем же тогда нечистые на руку фальсификаторы запускают такие версии, в которые могут поверить лишь недалекие, ищущие острых ощущений обыватели, которые сами желают быть обманутыми? Ответ прост. – Чтобы внедрить в сознание общественности какую-либо ложь, нужно взять несколько истинных фактов, смешать их с тем, что нужно «сделать правдой», а потом, в качестве альтернативной версии дать что-то очень невероятное, эмоционально яркое, то, что оттолкнет большинство в сторону первой псевдо истинной версии. И даже, если кто и поверит в этот бред, все равно правда останется в тени. Не будет большой проблемы в том, что кто-то будет считать, что во всех несчастьях человечества – задержке его развития, искажении религий, слепоте науки и др., виноваты не сами люди, которые поддаваясь на провокации «кукловодов» тьмы из-за своего невежества попадают в их ловушки, а какие-нибудь зеленые человечки или ящеры, загипнотизировавшие и поработившие нас хороших.

Таким образом, достаточно идти следующим путем: изучить общепринятую официальную версию и, понимая ее условность, постепенно разбираться в альтернативных позициях. Сравнивая, проверяя, проводя аналогии и анализируя. И не отчаивайтесь, если что-то останется неясным, или ваше понимание на данный момент будет неполным. Настоящий исследователь никогда не прекращает своих поисков. «Не сдался – уже победил!» - говорит восточная мудрость. Однажды вы обязательно найдете именно то звено, которого вам не хватало. Как утверждал Миноций, Истина устремляется навстречу тому, кто Ее ищет. Удачи вам, друзья, в ваших поисках!

P.S. Уважаемый читатель, ваши вопросы и предложения по поводу прочитанного Вы можете прислать на наш e-mail: alatasa@mail.ru - Мы обязательно рассмотрим их и постараемся Вам ответить.

связаться с нами alatasa@mail.ru

2008