Прежде всего, хотелось бы отметить, что мы не ставим своей целью критику того или иного автора, наоборот, цит. - "...Мы всегда приветствуем всех, в том числе и ученых, кто без всяких предубеждений и ограничений честно пытается исследовать вопросы мироздания, духовности, тайны Природы, Вселенной, Законы эволюции души и человечества. Однако, когда в исследованиях краеугольным камнем ставится закон самости, эгоизма и интеллекта, то здесь мы обязаны сказать своё слово. И это слово должно опираться на Истинное Знание и Учение, данное нам Владыками..."

Наша позиция в этом вопросе не отрицание, а установление Истины и расширение горизонтов мировоззрения. И если рассматривать В.Д. Плыкина с точки зрения академической науки, то мы приветствуем его как одного из тех немногих ученых, которые смогли вырваться за пределы мертвого материализма, однако с точки зрения эзотерики и философии его теория имеет ряд неточностей и ошибок. Их можно было бы избежать, будь Плыкин более свободен от цепей своего "академического образования". Он же заявляет, что не желает читать Е.П. Блаватскую и другие источники, то откуда ему знать, что цит. - "...ещё древние наши предки в легендах и мифах об Уране, Кроносе и Зевсе сокрыли многие моменты из тайн строения и рождения нашей солнечной системы". (Надо заметить, что работами этой замечательной женщины не брезговали ни Крукс, ни Эйнштейн, ни многие другие ученые с мировым именем, а именно знакомству с ней они обязаны большинством своих открытий).

Поэтому мы и пишем цит. - "...Здесь начинаешь сомневаться в его отношении к науке вообще, не взирая на его официальный статус академического профессора. Ведь даже начинающий ученый (научный сотрудник) знает, что вначале необходим детальнейший поиск априорной информации по интересующему вопросу, а затем уже исследования". Более того, Плыкин широко распространяет свои теории, читая лекции студентам и учителям, т.е. он пытается влиять на сознание людей, молодого поколения, а это уже очень большая ответственность, и, как сказано в Учении Живой Этики ответственность за ошибки ложится на автора в соответствии с количеством экземпляров (прочитанных лекций).

Такой же позиции мы придерживаемся и в отношении упомянутого Вами С. Лазарева, впрочем, как и любого другого автора. Если человек что-то открыл для себя, желает поделиться этим с другими, и это соответствует действительности, то это воистину так! Но любые ошибки и заблуждения от ума и личности должны быть обнаружены и исправлены. Только тогда исследователь может называться настоящим ученым, ибо истинный ученый, как сказал Томас Воган, предполагает возможность самых невероятных фактов, но утверждает, только то, что соответствует реальности. Истина заключается в том, что всегда будет на противоположном конце палки умозаключения.

P.S. Уважаемый читатель, ваши вопросы и предложения по поводу прочитанного Вы можете прислать на наш e-mail: alatasa@mail.ru - Мы обязательно рассмотрим их и постараемся Вам ответить.

связаться с нами alatasa@mail.ru

2008