Мы всегда приветствуем всех, в том числе и ученых, кто без всяких предубеждений и ограничений честно пытается исследовать вопросы мироздания, духовности, тайны Природы, Вселенной, Законы эволюции души и человечества. Однако, когда в исследованиях краеугольным камнем ставится закон самости, эгоизма и интеллекта, то здесь мы обязаны сказать своё слово. И это слово должно опираться на Истинное Знание и Учение, данное нам Владыками. К сожалению, многим ученикам необходимо больше уделять времени на изучение Основ Учения (А.Й.), основ философии и религий, ибо накопленные знания помогут в дальнейшем многое понять, подсказать и дать направление, где искать Истину.

Например, возьмём теорию Плыкина и его модель Вселенной. Много говорить не приходиться, ибо практически всё в этих теориях и моделях от ума и самости. И раз он не желает читать Е.П. Блаватскую и другие источники, то откуда ему знать, что ещё древние наши предки в легендах и мифах об Уране, Кроносе и Зевсе сокрыли многие моменты из тайн строения и рождения нашей солнечной системы. Я сомневаюсь, что он (В. Плыкин), вообще, читал философов Пифагора, Платона и др., где например, в диалоге "Тимей" Платон говорит, что куб, тетраэдр, октаэдр и икосаэдр имеют форму элементов стихий земли, огня, воздуха и воды соответственно. А пятый (правильный) многогранник - додекаэдр Платон считал моделью всей Вселенной; а Он, между прочим, был Посвященным самой высокой ступени, прошедшим обучение в Египте. О Пифагоре и говорить не приходиться, ибо Знание Его и Слава о Нём ещё при жизни была такова, что Его почитали за Бога и воплощение божественной небесной Мудрости.

В. Плыкин же построил свою теорию и модель Вселенной на исследовании только строения воды (кн. "След на воде"), утверждая, что сделал величайшее открытие. Он, наверное, не знает или забыл, что существует четыре стихии (пятая признается, но не открыта - эфир) и что высшая из них, т.е. включающая все остальные, это стихия Огня. Простая логика говорит, что исследовать необходимо все стихии, а особенно высшую - Огонь, да и строить энергетическую модель Вселенной необходимо, опираясь на структуру стихии Огня, а не Воды. И Огня не в физическом Его проявлении, а в Высшем Небесном (Божественном, если пожелаете). Тогда придется говорить уже о Фохате, его узлах, о Великом Ауме и т.д. Но откуда В.Д. Плыкину всё это знать, ведь он говорит, что создать что-то великое необходимо самому, а не опираясь на плечи великих? Здесь начинаешь сомневаться в его отношении к науке вообще, не взирая на его официальный статус академического профессора. Ведь даже начинающий ученый (научный сотрудник) знает, что вначале необходим детальнейший поиск априорной информации по интересующему вопросу, а затем уже исследования и если удастся, то и открытия.

Теософ

• Вопрос - Ответ: О теории В. Плыкина

P.S. Уважаемый читатель, ваши вопросы и предложения по поводу прочитанного Вы можете прислать на наш e-mail: alatasa@mail.ru - Мы обязательно рассмотрим их и постараемся Вам ответить.

связаться с нами alatasa@mail.ru

2008